Rechtswetenschap I: Theoretische rechtswetenschap

Dankwoord p. 6
Voorwoord p. 7
Inhoudsopgave p. 10
Inleiding p. 22

Hoofdstuk 1. Rechtswetenschap als theoretische wetenschap p. 31
1.1. Inleiding p. 31
1.2. Wat is theoretische rechtswetenschap? p. 32
1.2.1. Inleiding p. 32
1.2.2. Van de kennis tot de wetenschap p. 32
Het begrip ‘kennis’ p. 32
Ontstaan van kennis in de objectieve werkelijkheid p. 34
Ware kennis p. 39
Wetenschappelijke kennis p. 40
Menselijke zin en het belang van het verwerven van wetenschappelijke kennis p. 47
1.2.3. Onderscheid tussen de verschillende soorten (typen, vormen) van kennis p. 47
‘Soorten’ van kennis p. 48
Onderscheid tussen ‘empirische kennis’ en ‘theoretische kennis’ p. 50
Onderscheid tussen wetenschappelijke en niet-wetenschappelijke kennis p. 51
Postmoderne kennis p. 52
Demarcatiecriteria: wat kennis niet is? p. 53
Nadelige negatieve beïnvloeding van pseudo-kennis voor de mensen p. 54
Voorbeeld van de gevolgen van een wetgeving die onder invloed van ideologieën tot stand komt p. 55
Voorbeeld van een wetgeving die onder invloed van een religie/geloof tot stand is gekomen p. 55
1.2.4. Begrippen ‘rechtswetenschappelijke kennis’ en/of ‘wetenschappelijke rechtskennis’ in de rechtswetenschappelijke literatuur p. 56
1.2.5. Conclusie p. 59
1.3. Rechtswetenschap versus wetenschap p. 61
1.3.1. Inleiding p. 61
1.3.2. Verschillen tussen de begrippen: ‘wetenschap’, ‘empirische wetenschappen’ en ‘theoretische wetenschappen’ p. 61
Doelstellingen en functies van wetenschap p. 65
Intern / extern probleem: intern = subjectief; extern = objectief p. 68
Theoretische en empirische wetenschap p. 69
1.3.3. Verschil tussen de begrippen: ‘rechtswetenschap’, ‘empirische rechtswetenschap’ en ‘theoretische rechtswetenschap’ p. 73
Ontstaan en ontwikkelingen van het begrip ‘rechtswetenschap’ p. 74
Theoretische en/of empirische rechtswetenschap? p. 81
1.3.4. Empirische rechtswetenschap volgens de visie van Van Den Bos p. 84
Ontdekken van de werkelijkheid versus het vertrouwen in de rechters p. 86
“Motor van rechtsontwikkeling” versus het waarnemen van ideeën van ongelijkheid en
onrechtvaardigheid p. 87
Bouwstenen voor positief-rechtelijk betoog versus de gevoelens van de mensen op insolventiezittingen p. 88
Maatschappelijke relevantie van de empirische rechtswetenschap volgens Van Den Bos p. 89
Doel van het empirische rechtswetenschappelijke onderzoek in de visie van Van Den Bos p. 91
Onderzoeksmethoden van het rechtswetenschappelijke empirische onderzoek in de visie van Van Den Bos p. 92
1.3.5. Discussie met Mark Van Hoecke over het begrip ‘empirische rechtswetenschap’ p. 96
Wetenschappelijkheid p. 96
Methodieken / methodes p. 99
‘Het empirisch materiaal’ p. 100
Kan de wetgeving als ‘empirische gegevens’ worden beschouwd? p. 106
Kan de rechtspraak als ‘empirische gegevens’ worden beschouwd? p. 107
‘De empirische cyclus’ p. 109
Onderzoekshypothesen p. 114
Theorieën p. 116
Werkelijkheidsgebied in de zin van De Groot p. 117
Van Hoecke’s voorbeeld van een juridische theorie p. 123
Begripsvorming p. 127
Toetsbaarheid / toetsing p. 132
Objectiviteit p. 137
‘Meetbaarheid’ in de rechtswetenschap p. 140
Ordenen p. 146
Conclusie p. 149
1.3.6. Discussie met Kamphuisen over de differentiatie van de rechtswetenschap in de toegepaste- en de theoretische rechtswetenschap p. 156
Kenmerkende methoden van de toegepaste rechtswetenschap p. 159
Kenmerkende methoden van de theoretische rechtswetenschap p. 166
Conclusie p. 175
1.3.7. Hiërarchische differentiatie in de empirische en de theoretische rechtswetenschap p. 176
Conclusie p. 181
1.3.8. Is er een ‘normatieve’ theoretische rechtswetenschap? p. 181
Begrip ‘normatieve wetenschap’ p. 181
Bekostigen van het rechtswetenschappelijke onderzoek p. 184
Conclusie p. 187
1.3.9. Instinctieve verwijzing door juristen naar de voorbeelden uit de objectieve werkelijkheid p. 187
Conclusie p. 191
1.3.10. Discrepantie tussen de rechtswetenschap en de objectieve werkelijkheid p. 192
Conclusie p. 193
1.3.11. Conclusie p. 193
1.4. Conclusie p. 195

Hoofdstuk 2. Theoretische karakter van het zogenoemde
‘empirisch materiaal’: wetgeving en rechtspraak p. 199
2.1. Inleiding p. 199
2.2. Het begrip ‘empirische materiaal’ in de visie van Van Hoecke p. 203
2.2.1. Inleiding p. 203
2.2.2.Wat is de ‘observatie’ in de rechtswetenschap volgens Van Hoecke? p. 204
2.2.3.Wat is het ‘beschrijven’ in de rechtswetenschap volgens Van Hoecke? p. 205
2.2.4.Wat is het ‘ordenen’ in de rechtswetenschap volgens Van Hoecke? p. 206
2.2.5. Conclusie p. 207
2.3. Theoretische karakter van de wetgeving p. 207
2.3.1. Inleiding p. 207
2.3.2. Abstracte rechtsorde (rechtschaos) kan alleen door de abstracte
wetgeving worden veroorzaakt p. 209
Politieke doelstellingen van de wetgeving p. 213
Kan de wetgeving als een rechtswetenschappelijke productie worden aangemerkt? p. 215
2.3.3. Abstracte karakter van de wetgeving p. 216
Bij de wetgeving worden geen empirische methoden gebruikt en
daarom hebben wetten een theoretische (abstracte) karakter p. 220
Door de codificatie van de abstracte begrippen heeft
de wetgeving theoretische karakter p. 221
Kenmerken van de “goede wetten” verwijzen naar het abstracte karakter daarvan p. 224
Bekend en begrijpelijk maken van de wetgeving brengen geen objectiviteit daarvan p. 226
Interpretaties van de nationale wetgeving aantoont het abstracte karakter daarvan p. 229
Ideeën over het onderzoek achteraf p. 230
Abstracte karakter van de Europese regelgeving p. 231
Abstracte karakter van het internationaal recht p. 232
2.3.4. Empirisch onderzoek bij de wetgeving p. 233
Objectivering van de wetgeving volgens de ‘objectieve criteria’ van Velaers p. 234
Behoefte aan het empirisch onderzoek bij de abstracte wetgeving p. 236
Enkele sporen van het mogelijke empirische karakter van de wetgeving p. 236
Trend naar het empirisch onderzoek binnen de grenzen van de huidige abstracte wetgeving p. 237
Strafrechtswetenschap (criminologie) p. 237
Empirische karakter van het milieurechtswetenschap p. 239
Empirische karakter van het levensmiddelenrechtswetenschap p. 240
2.3.5. Abstracte begrip ‘rechtvaardigheid’ als kenmerk van de theoretische wetgeving p. 241
Emoties p. 241
Ideeën p. 242
Democratie p. 242
Macht p. 244
Fundamentele idee van Brenninkmeijer over de mogelijke
empirische afkomst van het begrip ‘rechtvaardigheid’ p. 245
Rechtvaardig-heid en de rechtvaardig-ings-gronden p. 247
Rechtvaardiging in de wetgeving: strafrecht p. 247
Ongeschreven rechtvaardigingsgronden p. 253
2.3.6. Conclusie p. 255
2.4. Is de wet een wetenschappelijke theorie of een hypothese? p. 256
2.4.1. Inleiding p. 256
2.4.2. Wet als een hypothese p. 257
Bepaling van een verdrag, verordening en richtlijn is een hypothese p. 260
2.4.3. Wet als een theorie p. 262
2.4.4. Conclusie p. 262
2.5. Bronnen van de wetgeving p. 264
2.5.1.Inleiding p. 264
2.5.2. Rechtsbronnen als bronnen van de wetgeving p. 264
Rechtsbronnen kenmerken de wetgeving als een abstractie p. 266
2.5.3.Historische rechtsbronnen van de wetgeving p. 269
Wetgeving als een gepersonaliseerde besluitvorming p. 271
2.5.4. Conclusie p. 272
2.6.Verschillende ‘soorten’ van de wetgeving p. 273
2.6.1. Inleiding p. 273
2.6.2. ‘Controversiële’ wetgeving p. 273
Controversiële wetgeving als gelegenheidswetgeving p. 278
Politieke ideeën over de controversialiteit in de rechtspraak p. 281
2.6.3. ‘Lobby’s’ wetgeving p. 286
Informele lobby’s bij de wetgeving p. 286
Politieke lobby’s bij de wetgeving p. 287
Industriële lobby’s bij de wetgeving p. 288
Lobby’s ‘recht’ p. 289
Lobbyen versus omkoping p. 291
2.6.4. De ‘bedrijfs-wetgeving’ p. 295
Het begrip ‘bedrijf’ p. 295
Van een verzorgingsstaat tot een bedrijfsstaat p. 297
Het rechtsbegrip de ‘regering van de staat’ is niet overeenstemt met het begrip de ‘overheid als bedrijf’ p. 304
2.6.5. Conclusie p. 309
2.7. Belangenafweging van de wetgever p. 311
2.7.1. Inleiding p. 311
2.7.2. Het begrip ‘belang’ is een abstracte begrip p. 311
Bestuursrechtswetenschappelijke begrip ‘belang’ p. 312
Privaatrechtswetenschschappelijk begrip ‘belang’ p. 313
Het begrip ‘algemeen belang’ is een abstracte begrip p. 314
Staatsrechtswetenschappelijke begrip ‘algemeen belang’ p. 315
Privaatrechstwetenschappelijke begrip ‘algemeen belang’ p. 316
Strafrechtswetenschappelijke begrip ‘algemeen belang’ p. 317
2.7.3. Inhoudelijke abstractie van de belangenafweging van de wetgever p. 321
Abstracte belangenafweging van de wetgever leidt tot de abstracte belangenafweging van de bestuursorgaan p. 327
Theoretische karakter van de belangenafweging door het bestuursorgaan p. 327
Zwaarwegende belangen hebben abstracte karakter p. 328
Belangenafweging bij de bestuursorganen: toepassing van de rechtsbeginselen p. 329
Theoretische toepassing van het specialiteitsbeginsel/verbod van willekeur bij de belangenafweging p. 330
Theoretische toepassing van het redelijkheidsbeginsel/verbod van willekeur bij de belangenafweging p. 331
Theoretische toepassing van het evenredigheidsbeginsel bij de belangenafweging in abstracto door het bestuursorgaan p. 332
Theoretische toepassing van het motiveringsbeginsel bij de belangenafweging door het bestuursorgaan p. 332
2.7.4. Conclusie p. 333
2.8. Theoretische karakter van de rechtspraak p. 334
2.8.1. Inleiding p. 334
2.8.2. Belangenafweging in de rechtspraak p. 336
Abstracte belangenafweging van de wetgever leidt tot de abstracte belangenafweging in de rechtspraak p. 336
Rechtspolitieke belangenafweging p. 346
2.8.3. Is de belangenafweging een methode? p. 359
Poppers voorbeeld: ‘de alle zwanen zijn wit’ ten opzichte van de belangenafweging p. 360
2.8.4. Rol van de rechter bij de belangenafweging p. 361
Rechterlijke emoties bij de belangenafweging p. 364
2.8.5. Eenheid van het recht bij de belangenafweging p. 366
Belangenafweging op het abstracte niveau van het Europese recht p. 367
Belangenafweging op het abstracte niveau van het nationale recht p. 367
Rechter maakt geen belangenafweging maar een toetsing naar de redelijkheid p. 370
2.8.6. Conclusie p. 372
2.9. Afweging van de botsende belangen (rechten) p. 372
2.9.1. Inleiding p. 372
2.9.2. Botsing tussen de wettelijke belangen en werkelijke belangen p. 373
2.9.3. Abstracte hiërarchie tussen de belangen p. 378
2.9.4.Welke botsende belang weegt zwaarder (voorbeelden)? p. 382
2.9.5. Conclusie p. 388
2.10. Conclusie p. 390
Hoofdstuk 3. Een vergelijkend overzicht van de algemene en bijzondere kenmerkende theoretische methoden van de rechtswetenschap p. 394
3.1. Algemene theoretische methoden van de rechtswetenschap p. 394
3.1.1. Inleiding p. 394
3.1.2. Modelleren p. 394
Modelleren van de rechtswetenschappelijke paradigma’s p. 397
3.1.3. Interpretatie p. 399
Interpretatie en de waarheidsvinding p. 401
Eenheid van interpretatie p. 402
Abstract doel van de rechtsregels bepaald de ruimte van interpretatie p. 404
Hiërarchie tussen de interpretaties p. 405
3.1.4. Logica p. 407
3.1.5. Codificatie p. 409
3.1.6. Discussies p. 410
3.1.7. Conclusie p. 412
3.2. Bijzondere theoretische methoden van de rechtswetenschap p. 413
3.2.1. Inleiding p. 413
3.2.2. Bewijsvoering als een bijzondere rechtswetenschappelijke methode p. 413
Rechtswetenschappelijk veralgemeniseren van de gegevens p. 415
Vaststelling van de feiten in de rechtspraak p. 415
Begrippen ‘bewijs’, ‘evidentie’, ‘evident’ en ‘evidence’ in de rechtswetenschap p. 417
Bewijs in de criminalistiek als de waarheidsvinding in het strafrecht p. 424
Bewijs in de strafrechtswetenschap p. 428
Probabilistisch karakter’ van het wetenschappelijk onderzoek in het strafrecht p. 434
Niveau van de wetenschappelijkheid van het deskundigheidonderzoek in het strafrecht p. 434
Bewijsvoering in de privaatrechtswetenschap p. 438
Wat is een feit en een omstandigheid? p. 438
Het bewijs volgens Kamphuisen p. 439
Het bewijsrecht in burgerlijke zaken p. 440
Bewijsvoering in het bestuursrechtswetenschap p. 450
Het begrip ‘bewijs’ in de bestuursrechtswetenschap p. 452
Schriftelijk bewijs p. 452
Bewijs: een rapport en/of een proces-verbaal p. 452
Vermoeden als een bestuursrechtswetenschappelijke bewijs p. 454
Betekenissen van het begrip ‘objectiviteit’ in de bestuursrechtswetenschap p. 457
Verhoudingen tussen het bewijs en het recht p. 463
3.2.3. Conclusie p. 467
3.3. Conclusie p. 468

Hoofdstuk 4. Kenmerkende methoden van het onderzoek in theoretische rechtswetenschap p. 470
4.1. Inleiding p. 470
4.2. Theoretische begripsvorming p. 472
4.2.1. Inleiding p. 472
Ontstaan van betekenissen van de theoretische en empirische termen p. 474
Rechtsbegrippen p. 476
Grondbegrippen p. 477
Juridische begrippen als abstracte eenheden p. 479
‘Politiek’ als bron van de abstracte rechtsbegrippen p. 481
4.2.2. Relatie tussen de kernbegrippen van het strafrechts-, privaatrechts- en bestuursrechtswetenschap p. 482
Kernbegrippen p. 482
Kernbegrippen van de strafrechtswetenschap p. 485
Kernbegrippen van de privaatrechtswetenschap p. 488
Kernbegrippen van de bestuursrechtswetenschap p. 493
Belastingrecht p. 496
Milieurecht p. 501
4.2.3. Rechtsbegripsvorming p. 503
4.2.4. Conclusie p. 510
4.3. Theoretisch systematiseren p. 512
4.3.1. Inleiding p. 512
4.3.2. Begrip ‘rechtssysteem’ p. 513
4.3.3. Het idee van een analyse van de begrippen van Hohfeld p. 517
4.3.4. Begripsanalyse omschreven door Van der Velden p. 519
4.3.5. Conclusie p. 520
4.4. Formuleren van de rechtshypothesen p. 521
4.4.1. Inleiding p. 521
4.4.2.Structuren van de rechtshypothesen p. 523
Entiteiten (eenheden) in de objectieve werkelijkheid p. 528
Verschillende definities en typen van de hypothesen p. 545
4.4.3.Classificatie van de rechtshypothesen p. 550
4.4.4. Conclusie p. 557
4.5. Vorming van de rechtstheorieën p. 558
4.6. Het theoretische karakter van de methoden van de rechtswetenschap in de ontwikkeling van de algemene wetenschapsleer p. 563
4.6.1. Inleiding p. 563
4.6.2. Theoretische rechtswetenschap en Popper’s ‘falsifieerbare theorieën’ p. 563
4.6.3. Kuhn’s ‘paradigma’ in de theoretische rechtswetenschap p. 565
4.6.4. Rol van Lakatos’s ‘twee paradigma’s’ in de theoretische rechtswetenschap p. 566
4.6.5. Analyse van de bestaande in de rechtswetenschap paradigma’s p. 567
4.6.6. Hoe kunnen tegenwoordig de rechtswetenschappelijke paradigma’s ontstaan? p. 570
4.6.7. Conclusie p. 572
4.7 Waarheidsvinding als een rechtswetenschappelijke theoretische methode p. 572
4.7.1. Inleiding p. 572
4.7.2. Waarheidsvinding in de strafrechtswetenschap p. 573
De begrippen waarheid en waarheidsvinding in de rechtswetenschap volgens Crijns (Sr) p. 574
Juridische waarheidsvinding in de rechtswetenschap volgens Cleiren (Sr) p. 577
4.7.3.Privaatrechtswetenschappelijke waarheid p. 580
4.7.4. Waarheid en waarheidsvinding in de bestuursrechtswetenschap p. 587
4.7.5. Conclusie p. 589
4.8. Conclusie p. 591

Hoofdstuk 5. Rechtstheorieën p. 593
5.1. Inleiding p. 593
5.2. Structuren van de wetenschappelijke theorieën p. 593
5.2.1. Inleiding p. 593
5.2.2. Plaats van de wetenschappelijke theorie in het gebied van de objectieve kennisverwerving p. 594
5.2.3.Definities en structuren van het begrip ‘theorie’ p. 596
5.2.4. Kenmerken van een wetenschappelijke theorie p. 604
5.2.5. Conclusie p. 608
5.3.Rechtstheorieën p. 608
5.3.1. Inleiding p. 608
5.3.2.Juridische benadering p. 609
5.3.3. Plaats van de rechtstheorie in de rechtswetenschap p. 612
‘Rechtstheorie’ als een zelfstandige discipline p. 612
Rechtstheorie als een tak van de rechtswetenschap p. 613
Rechtstheorie als een concrete theorie over het recht p. 614
Toetsing van de rechtstheorieën: toetsorgaan p. 616
Toetsing de ene rechtstheorie ‘natuurrecht’ en de andere rechtstheorie ‘positief recht’ met derde Kelsens theorie p. 617
5.3.4.Inventarisatielijst en voorbeelden van de rechtstheorieën p. 618
Theorieën en doctrines van het internationaal recht p. 618
Methoden van inductie/deductie bij het opstellen van de rechtstheorieën p. 621
Voorbeelden van de rechtstheorieën p. 623
Algemene rechtswetenschappelijke theorieën p. 623
Theorieën van de internationale rechtswetenschap p. 625
Theorieën van het privaatrechtsrechtswetenschap p. 625
Theorieën in het strafrechtswetenschap p. 628
Theorieën in de bestuursrechtswetenschap p. 632
Theorieën in de staatsrechtswetenschap p. 633
5.3.5. Discussie over Westerman’s ideeën over ‘kritische en relevante rechtstheorie’ p. 635
5.3.6. Conclusie p. 642
5.4.Structuren van de rechtstheorieën p. 646
5.4.1. Inleiding p. 646
5.4.2. Ontvangsttheorie, uitingstheorie, verzendingstheorie en vernemingstheorie p. 646
5.4.3. Subjectiefrechtelijke, objectiefrechtelijke theorieën en billijkheidstheorie of procesrechtelijke theorie p. 651
5.4.4. Strafrechtswetenschappelijk rechtstheorieën p. 655
De absolute theorie, de theorie van ‘tussenstelsel’ en de ‘facultatieve’ theorie p. 655
‘Positief-wettelijke bewijstheorie’, de ‘negatief-wettelijke’ bewjjstheorie en de ‘vrije bewijstheorie’ p. 658
De ‘theorie over de ‘sporen in de buitenwereld’ en de theorie over de ‘sporen in het bewustzijn van mensen’ p. 661
5.4.5.Staatsrechtswetenschappelijke rechtstheorieën p. 662
Abstracte theorie en de concrete theorie p. 662
5.4.6. Conclusie p. 664
5.5. Conclusie p. 665

Hoofdstuk 6. Innovatieve ontwikkelingen van de theoretische rechtswetenschap p. 669
6.1. Inleiding p. 669
6.2. Algemene modellen voor het opbouwen van een systeem van rechtswetenschappelijke begripsvorming p. 669
6.2.1. Inleiding p. 669
6.2.2. Structuur van de rechtsbegripsvorming p. 669
6.2.3. Model voor de rechtswetenschappelijke begripsvorming p. 672
6.2.4. Conclusie p. 675
6.3. Toetsing van de algemene theoretische modellen voor het opstellen van het systeem van de rechtswetenschappelijke begripsvorming met het gebruik van de kenmerken van de begrippen van Bruggink p. 675
6.3.1. Inleiding p. 675
6.3.2. Bruggink’s kenmerken van de begrippen ‘rechtsfeit’ en ‘huwelijk’ p. 676
6.3.3. Toepassing van de algemene structuur van de theoretische rechtsbegripsvorming voor de analyse van de rechtsbegrippen ‘rechtsfeit’ en ‘huwelijk’ p. 679
6.3.4. Conclusie p. 680
6.4. Het opbouwen van een systeem van de rechtsbegrippen p. 681
6.4.1. Inleiding p. 681
6.4.2. Politieke regels(rechts)begrippen p. 681
6.4.3. Abstracte rechtsbegrippen: publieke belangen en maatschappelijke belangen p. 683
6.4.4. Theoretische constructie van de “overkoepelende eigenschap” van het begrip ‘publiek belang’ volgens omschrijvingen van Tuelings, Bovenberg&Van Dalen p. 686
6.4.5. Conclusie p. 690
6.5. Op zoek naar de systematische objectiviteit van de rechtsbegrippen p. 691
6.5.1. Inleiding p. 691
6.5.2. Het zoeken naar de systematische objectiviteit van het rechtsbegrip ‘belang’ p. 691
6.5.3. Structuren van de huidige relaties tussen de rechtsbegrippen de publieke belangen en de individuele belangen p. 693
6.5.4.Gevolgen van het abstract opgestelde begrip ‘belang’ p. 698
6.5.5. Conclusie p. 700
6.6. ‘Categorisering’ als een vergelijkbare theoretische methode met de belangenafweging p. 700
6.6.1. Inleiding p. 700
6.6.2. ‘Categorisering’ volgens Gerards&Bomhoff p. 700
6.6.3. Conclusie p. 708
6.7. Discussie over de door Gommer voorgestelde rechtsbiologie p. 709
6.7.1. Inleiding p. 709
6.7.2. Of kan het individualisme uitsterven? p. 709
6.7.3. Of kunnen de genen tot een rechtsgevoel leiden? p. 714
6.7.4. Of kunnen de genen een moraal en rechtsgevoel van de mensen bepalen? p. 717
6.7.5. Of kan de voortplanting tot een staatsvorming leiden? p. 721
6.7.6. Kan het straffen door de evolutie ontstaan? p. 724
6.7.7. Conclusie p. 729
6.8. De definitie en de structuur van het onderzoeksgebied van de theoretische rechtswetenschap p. 731
6.9. Conclusie p. 733

Hoofdstuk 7. Innovatieve objectiefwerkelijke rechtstheorie p. 735
7.1. Inleiding p. 735
7.2. Het bestaan en het overleven zijn individuele en maatschappelijke behoeften p. 737
7.2.1. Inleiding p. 737
7.2.2. Het recht is een bestanddeel van het bestaan en het overleven van de mensen in de objectieve werkelijkheid p. 738
Het overleven is een deel van de maatschappelijke zorg p. 738
7.2.3. Het recht op het overleven is een objectieve behoefte van het menselijke levende bestaan in de objectieve werkelijkheid p. 743
7.2.4. Conclusie p. 744
7.3. Objectieve fundamentele rechten voortvloeiende uit de objectiefwerkelijke rechtstheorie p. 744
7.3.1. Inleiding p. 744
7.3.2. Twee fundamentele pijlen van het empirische rechtswetenschappelijke onderzoek p. 748
7.3.3. Het fundamentele recht dat zal op de op de functioneel- anatomische-morfologische opbouw van het menselijke lichaam gebaseerd worden en daaruit zal ontstaan en opgesteld worden. p. 750
Het objectieve recht op de onaantastbare DNA en lichaam p. 750
Het objectieve recht op de onaantastbare functioneel-anatomischmorfologische opbouw van het menselijke lichaam p. 751
Het objectieve recht op optimale stofwisseling en energievoorzieningen
van het menselijke lichaam: lucht, water, voedingsstoffen, warmte, enz. p. 752
Objectieve rechten op het ademen en op de optimale lucht in te ademen p. 752
Objectieve rechten op het drinken en op het optimale gehalte van het lichaamswater p. 753
Objectieve rechten op het eten en op de optimale voedingsstoffen en optimale stofwisseling p. 755
Objectieve rechten op de optimale voor het menselijke lichaam warmte p. 757
Objectieve rechten voortvloeiende uit de vorm en daarmee verbonden optimale bewegingen van het menselijke lichaam p. 759
Objectieve rechten voortvloeiende uit de binnenslichamelijke structuren en functies van de menselijke organen p. 761
7.3.4.Conclusie p. 763
7.4. Het fysiologisch en psychisch functioneren van het menselijke lichaam als basis voor de ontwikkeling en vaststelling van de objectieve rechten p. 764
7.4.1. Inleiding p. 764
7.4.2. Uit de rechten op het overleven voortvloeien de objectieve rechten op het verwerven van de objectieve kennis p. 765
Ontstaan van de kennis bij de kinderen die zijn met de dieren opgegroeid p. 768
Kippenjongen p. 768
Opvoeding door de dieren p. 769
Waarom de waargenomen kennis over de omringende werkelijkheid onherstelbaar in de hersenen van de groeiende kinderen vastzit? p. 770
Ontstaan van de kennis bij de kinderen door imitatie en leren p. 771
7.4.3. Objectieve rechten op de optimale kennisverwervende functies van de zintuigen, reflexen, instincten en bewustzijn om te overleven p. 773
Aangeboren kennis om te overleven p. 773
Kennen met de zintuigen p. 775
Passief de buitenwereld te kennen p. 780
Kennen van de buitenwereld door iets te horen (het gehoorzintuig) p. 780
Kennen van de buitenwereld door iets het ruiken (het reukzintuig) p. 781
Kennen van de buitenwereld door iets het voelen (het warmtezintuig: de koud of de warmte) p. 782
Kennen van de buitenwereld door het iets het zien (het gezichtszintuig) p. 782
Kennen van de buitenwereld door iets het voelen (het smaakzintuig) p. 782
Kennen van de buitenwereld door iets het voelen (een aanraking: het tastzintuig) p. 783
Actief (doelgericht) de buitenwereld te kennen p. 783
Kennen van de buitenwereld door te zien (het gezichtszintuig) p. 784
Kennen van de buitenwereld door te voelen (het warmtezintuig) p. 784
Kennen van de buitenwereld door te tasten (het tastzintuig) p. 785
Kennen van de buitenwereld door het proeven (het smaakzintuig) p. 785
Kennen van de buitenwereld door het horen (het gehoorzintuig) p. 786
Kennen van de buitenwereld door het ruiken (het reukzintuig) p. 786
Functies van de zintuigen bij het verkrijgen van de basiskennis over de objectieve werkelijkheid p. 787
Functies van de zintuigen bij het kennen en het overleven p. 791
Kennen door het zien, horen, ruiken, tasten, proeven p. 792
Overleven met het zien, horen, ruiken, tasten, proeven p. 792
Functies van de reflexen bij het kennen p. 793
Het kennen van de buitenwereld door de overlevingsfuncties van de reflexen p. 795
Kennisverwevende functie van de reflexen p. 798
Functies van de instincten bij het kennen p. 799
Overlevingsfuncties van de menselijke instincten p. 807
Instinct tot zelfbehoud (vlucht-, vecht-, aanvals- en voedingsinstinct p. 807
Agressie-instinct p. 808
Territoriuminstinct p. 809
Voortplantingsinstinct p. 810
Kudde(groeps)vormingsinstinct p. 811
De menselijke instincten met de kennisfuncties p. 812
Voortplantingsinstinct p. 813
Agressie-instinct p. 814
Imitatie-instinct p. 814
Onderzoek-instinkt p. 815
Kennisinstinct p. 815
Creativiteit-instinct (doel-reflex) / scheppende instincten p. 816
Kudde(groeps)vormingsinstinct p. 816
Functies van het bewustzijn bij het kennen p. 819
Het bewustzijn versus het overleven: de functies van het kennisbewustzijn om het overleven p. 821
Het bewustzijn versus de kennis: de functies van het kennisbewustzijn om de kennis te verwerven p. 822
7.4.4. Conclusie p. 824
7.5. De behoefte om kennis is door de behoefte om te overleven ontstaan p. 831
7.5.1.Inleiding p. 831
7.5.2. Het kennen van de omringende werkelijkheid is grondslag voor het verlengen van het menselijke bestaan en daarop moet het recht gebaseerd worden p. 832
7.5.3. Begrippen ‘rechtswetenschappelijke kennis’ en/of ‘wetenschappelijke rechtskennis’ p. 837
7.5.4. Wetenschappelijke kennis versus juridische kennis / rechtskennis p. 840
Verschillen tussen de juridische kennis en de wetenschappelijke kennis p. 840
7.5.5. De sporen van de wetenschappelijkheid van de huidige rechtskennis: voorbeelden p. 844
Rol van de zintuigen, reflexen, instincten en het bewustzijn bij het ontstaan van de rechtskennis p. 845
Zintuigen p. 845
Het gehoorzintuig: wettelijke bepalingen over het schadelijke geluid p. 846
Het reukzintuig: wettelijke bepalingen over het
schadelijke (stank) stoffen in de lucht p. 847
Het warmtezintuig: wettelijke bepalingen over de warmte in de huizen, woningen, bedrijven p. 847
Het gezichtszintuig: wettelijke bepalingen over het zien en het uitzicht p. 848
Het tastzintuig: verdragen en wettelijke bepalingen over het zien en het uitzicht p. 848
Reflexen p. 848
De koudereflex, de hoestreflex, de niesreflex p. 848
De temperatuurreflex p. 849
Baby’s kennisverwervende reflexen p. 849
Instincten p. 849
Bewustzijn p. 851
Het begrip ‘rechtsbewustzijn’. Kan het kennisbewustzijn tot
een nieuw kennisrechtsbewustzijn leiden of deze veroorzaken? p. 851
Rechtsbewustzijn p. 852
Kennisbewustzijn p. 854
Kennisrechtsbewustzijn p. 855
7.5.6. Conclusie p. 858
7.6. Conclusie p. 859


Hoofdstuk 8. Innovatieve objectiefwerkelijke rechtssysteem van de optimale empirische levensrechten: Systema Optimum Iura Vita Empirica (Ost) p. 862
8.1. Inleiding p. 862
8.2. Objectieve werkelijkheid als een uitgangspunt voor het opstellen van de empirische rechten p. 863
8.2.1. Inleiding p. 863
8.2.2. De menselijke civilisatie is op de planeet Aarde opgesloten p. 864
8.2.3. Behoefte aan het objectiefwerkelijke rechtssysteem van de empirische rechten p. 866
8.2.4.Totstandkoming van de huidige rechtssystemen en de daaruit voortvloeiende noodzakelijke behoeften om deze te innoveren p. 868
8.2.5. Uitgangspunten voor het opbouwen van het rechtssysteem van de empirische rechten p. 872
8.2.6. Het opbouwen van het innovatief objectiefwerkelijke rechtssysteem p. 873
Optimaliseringbeginsel als objectiefwerkelijke criterium voor het opbouwen van een rechtssysteem p. 874
Systematische kwalitatieve en kwantitatieve rechtseenheden p. 875
8.2.7. Conclusie p. 876
8.3. Het rechtssysteem van de optimale empirische rechten: Systema Optimum Iura Vita
Empirica (Ost) p. 877
8.3.1. Inleiding p. 877
8.3.2. Overlevingsbeginsel, optimaliseringbeginsel en verantwoordingsbeginsel hebben dwingende onvoorwaardelijke werking p. 878
8.3.3. Hoe de objectieve empirische rechten worden aangeduid? p. 879
8.3.4. Rechtssysteem van de optimale empirische levensrechten: Systema Optimum Vita Iura Empirica (Ost)2016, (Ost)2017, (Ost)2020 p. 884
8.3.5. Conclusie p. 895
8.4. Conclusie p. 896

Samenvattingen en conclusie p. 897
Tot slot p. 911
Summary p. 912
In conclusion p. 923
Literatuurlijst p. 924