Het kritisch beoordelen van gedragskundige rapportages in strafzaken

Voorwoord

1 Inleiding

2 Voorwaarden voor onderzoek
2.1 Eis van vakbekwaamheid, objectiviteit en integriteit
2.2 Procesdeelnemers als functionele eenheid
2.3 Kwaliteit van het onderzoek
2.4 Grenzen van de deskundigheid
2.5 Locatie
2.6 Termijnen
2.7 Eisen aan adequaat onderzoek
2.8 Inzet van de controlerend gedragsdeskundige
2.9 Gebruik van een tolk

3 Onderzoek en rapportage
3.1 Opdrachtgever, tenlastelegging(en), vraagstelling en processtukken
3.2 Verantwoording onderzoek en onderzoeksopzet
3.3 Relevante informatie uit de gerechtelijke stukken
3.4 Medewerking aan het onderzoek
3.5 Biografische anamnese
3.6 Gezondheids- en verslavingsanamnese
3.7 Houding ten aanzien van het ten laste gelegde
3.8 Psychologisch en psychiatrisch onderzoek
3.9 Aanvullend onderzoek
3.10 Differentiaal-diagnostische beschouwing
3.11 Forensische beschouwing
3.12 Beantwoording vraagstelling
3.13 Overleg met de mederapporteur(s)
3.14 Overleg met de reclassering
3.15 Bespreking met de betrokkene
3.15.1 Inzage- en correctierecht
3.16 Verklaring van de deskundige

4 Checklist

5 Geraadpleegde literatuur

6 Jurisprudentie

Bijlage 1: Standaardvraagstelling
Bijlage 2: Gedragscode Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen

Gebruikte afkortingen
Over de auteurs